【顧客理解】データを鵜呑みにしない！コーヒーの流行とインフルエンサー調査から読み解く「数字の裏側」

「【顧客理解】データを鵜呑みにしない！数字の裏側を見抜く経営者のデータリテラシー」と書かれた、うっすらと黒枠が被さるコーヒー豆とコーヒーカップの背景画像

データは単なる数字ではなく「顧客の生の声」

経営者の皆様から、「Web集客を強化したいが、データやITの専門用語ばかりで外注先とうまく話ができない」というお悩みをよく伺います。

また一方で、「データでこう出たから、この施策を進めようと思う」と、ネット上のマーケティングデータやアクセス解析ツールの数字をそのまま信じてしまうケースにも遭遇します。

データ分析とは、本質的には「顧客の生の声（ニーズ）を傾聴すること」です。しかし、そこには「データとはある特定の瞬間と切り口を切り取った部分的な事実に過ぎない」という大きな落とし穴が存在します。

今回は、身近な「コーヒーの流行」と「インフルエンサー施策」という2つの事例を通じて、データに振り回されず、複数の数字を照らし合わせて本質を見抜くリテラシーについてお話しします。

事例1：数字の奥にある「感情」を読み解く（コーヒートレンド）

まず、データが教えてくれる「顧客の隠れたニーズ」について見ていきましょう。

Google社が2026年10月に発行したトレンドレポートによると、アメリカ合衆国における「コーヒーシロップ（coffee syrups）」の検索数は、2020年から増加し続け、過去5年間で約3倍にも達しています。特に注目すべきは、以下のような検索キーワードの急激な伸びです。

  • 「アイス・バナナブレッド・抹茶」の検索関心が今年＋1,850%増加
  • 「コーヒー用バナナシロップ」が「コーヒー用黒糖シロップ」の検索数を上回る
  • 2026年のラテ風味トレンド上位は「バナナブレッド」「クッキーバター」「ウベ（紅芋）ラテ」

これらの公的データ（一次情報）から見えてくるのは、消費者がコーヒーに対して「目を覚ますための苦い飲み物」ではなく、「ご褒美としてのデザート」という価値を求めているという事実です。「コーヒーにバターを入れる理由」の検索が2倍に増えているのも、「健康に良い脂質を摂りたい」という切実な願いの表れです。

正直、驚きました。私も毎朝コーヒーを飲むのですが、ほぼ無意識の習慣なので「顧客のニーズが変わっている」ことに気づきもしませんでした。（こうなると、火付け役が気になりますね・・）

言われてみれば日本のコンビニやスターバックスなどにも、コーヒー＋フルーツといった飲み物が増えています。

市場を牽引する主要ブランドの対応策

トレンドを把握した後は、「市場で戦っている競合がどう対応しているか」を確認します。コーヒーシロップ市場の主要3ブランドを比較してみましょう。

ブランド名ポジショニング・特徴価格帯主なターゲット層
Monin（モナン）高品質で繊細な風味。本格的なカフェ体験を提供高価格帯プロのバリスタ、本格派を求める層
Torani（トラーニ）豊富な種類と親しみやすい甘さ。入手が容易お手頃価格自宅で手軽に楽しみたい一般層
Skinny Mixesカロリーゼロ・糖質ゼロに特化。健康志向中価格帯糖質制限中やダイエット中の層

データから見えた「多様化するデザート・健康ニーズ」に対し、各社が全く異なるアプローチで顧客を獲得していることがわかります。

事例2：信頼できるはずのデータが「矛盾」する罠

データは強力ですが、単一のデータを鵜呑みにするのは危険です。いま話題のインフルエンサーマーケティングを例に挙げると、ネット上には真逆のデータが混在しています。

  • データA（Forbes JAPAN等）：「購入理由の1位は家族・友人の紹介。インフルエンサーの影響力は意外と低い」
  • データB（リサーチ会社等）：「消費者の6割以上がインフルエンサーに影響されて商品を購入している」

なぜどちらも調査元がしっかりしているのに真逆の結果が出るのでしょうか。理由はシンプルで、「消費者のどのフェーズを切り取っているか」が違うからです。

  • 「どこで商品を知ったか（認知）」の調査： インフルエンサーが上位に来ます。初期の興味を惹きつけるフックとして拡散力は圧倒的です。
  • 「購入の最後の決め手は何か（決定）」の調査： 家族や友人が1位になります。失敗したくない消費者は、最後には「ステマ」かもしれない情報ではなく、身近な人の意見や公式情報を頼るからです。

つまり、消費者は「インフルエンサーのおかげで商品は知ったけれど、怪しいから最後に身近な人に相談して買った」という回遊行動を取っています。データAだけを見て「インフルエンサーはオワコンだ」と切り捨てたり、データBだけを見て「インフルエンサーに全振りしよう」としたりするのは、極端な二元論の罠です。

Webプロデューサーが実践する「データを照らし合わせる」技術

単一のデータはスポットライトのようなもので、一箇所を強く照らしますが、周囲の他の要因は見えなくなります。経営判断のミスを減らすために、私は常に以下の3つのステップでデータを疑い、照らし合わせます。

  1. そのデータの「問い（前提条件）」を疑う
    「これはどういうアンケートの取り方をしたのか？」「認知の数字か、成約の数字か？」を最初に確認し、前提を揃えます。
  2. 主観（定性）と客観（定量）をぶつける
    ツール上で「インフルエンサー経由の売上がゼロ」でも、ユーザーインタビューなどを重ねると「投稿をスクショして保存し、後からGoogle検索して買った」という足跡が見えてくることが多々あります。
  3. 自社の「ビジネスモデルのフェーズ」と照らし合わす
    他社の成功データが自社に当てはまるとは限りません。自社が今必要なのは「認知（知ってもらう）」なのか「信頼（怪しまれない）」なのかを見極め、投資ポイントを判断します。

まとめ：AI時代こそ、最後に事業を動かすのは「人間力」

経営においてデータは強力な武器ですが、使い方を誤れば自らを傷つける刃になります。「効果がある・ない」の二元論から脱却し、「この数字の裏には、どんな消費者の動きや感情があるのか？」と、複数のデータをパズルのように組み合わせていく視点こそが、真のデータリテラシーです。

そして、「このデータを見て、自社のどの強みを活かすべきか」を決断し、顧客の感情に寄り添う力は、AIには決して代用できません。AI時代こそ、最後に事業を動かすのは経営者の「人間力」なのです。

自社のマーケティング施策の数字がうまく噛み合っていないと感じたら、それはデータの見方を変えるサインかもしれません。いつでもお気軽に、その「数字の裏側」を一緒に読み解くお手伝いをさせてください。

参考情報源

  • Google Trends “Is it Coffee or Dessert? • Your Coffee Personality” (PDFレポート, 2026年9月30日発行)
  • Google Trends データ (relatedQueries.csv, relatedEntities.csv, multiTimeline.csv, 2004/01/01～2026/10/03, アメリカ合衆国)
上に戻る